Справа № 3-1121/11р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., розглянувши матеріали, надані Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП «ЕКО М»ТОВ «Пассат Лтд», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ДП «ЕКО М»ТОВ «Пассат Лтд», порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток за в сумі 50039 грн., за період з 01.102007 року по 30.04.2010 року, чим порушила п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2., п.п., 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р., № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
В діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується витягом з акту від 11.02.2011 року виїзної планової документальної перевірки № 295/23-2/25340820, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.11р., поясненнями правопорушниці, які містяться в протоколі та в яких вона не заперечувала своєї провини.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.,33, 252,284,163-1 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 15969430, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1121/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: