Decision № 159689, 04.10.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "04" жовтня 2006 р. по справі № 01/134-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорміндустрія”, м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства “Рожищенський “Птахокомбінат”, с. Носачевичі, Рожищенського р-ну, Волинської області

про стягнення 5311 грн. 59 коп.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Токарчук В. М. – юрисконсульт (довіреність від 20.02.2006 р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5311 грн. 59 коп., з них: 4666,90 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору від 16.02.2006р. товар, 376,51 грн. пені за період з 20.04.2006р. по 21.09.2006р., 198,18 грн. відсотків річних, 70 грн. збитків, завданих інфляцією.

Представник позивача в позовній заяві позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у випадку неподачі відзиву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем в обгрунтування позовної вимоги докази, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

16.02.2006р. між сторонами у справі було укладено договір поставки, за умовами якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу сировину для виробництва комбікормів, а відповідач – прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу по видатковій накладній № РН-0000440 від 19.04.2006 р. на підставі довіреності серії ЯЛТ № 820566 від 19.04.2006р. товар на суму 10735,20 грн.

Пунктом 3.3. договору від 16.02.2006р. передбачено, що термін оплати за товар зазначається в специфікаціях до договору. Відповідно до специфікації № 19 від 19.04.2006р. термін оплати становить до 19.04.2006р. включно.

Відповідачем отриманий товар частково оплачено, залишок заборгованості на час розгляду справи складає 4666,90 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.08.2006р.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не оплатив товару у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 4666,90 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 376,51 грн. пені за період з 20.04.2006р. по 21.09.2006р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, п.7.4. договору від 16.02.2006р. - 198,18 грн. відсотків річних, 70 грн. збитків завданих інфляцією.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства “Рожищенський “Птахокомбінат” (с. Носачевичі Рожищенського р-ну, вул. Прилісна, 1, р/р 260053011479 у філії Волинське центральне відділення «Промінвестбанку», МФО 303138, ЄДРПОУ 31183995) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорміндустрія” (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, к. 705, р/р 26009008077 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, ЄДРПОУ 31602999) 4666 грн. 90 коп. заборгованості, 376 грн. 51 коп. пені, 198 грн.18 коп. відсотків річних, 70 грн. збитків, завданих інфляцією, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Суддя Якушева І. О.