Decision № 1596826, 13.03.2008, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-105

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Полулях В.Г.,

при секретарі Мамедової С.О.,

за участю представника позивача Желязкова В.В., відповідачаОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1про стягнення збітків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В

ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. збитків в розмірі 1549грн 54коп, заподіяних енергопостачальнику порушенням Правил користування електроенергією.

Під час судового розгляду справи представник позивача Желязков В.В. на позовних вимогах наполягав посилаючись на те, що при перевірці 15.02.2007р. абонентаОСОБА_1., який мешкає  АДРЕСА_1, контролерами Приморського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією для споживачів. Порушення полягало у підключенні електророзетки, яка знаходилась в будинку відповідача, до вхідного кабелю до прибору обліку. При цьому електроенергія споживалась, але електролічильником не обраховувалась. Було складено акт і зроблено перерахунок на зазначену суму, яку відповідач відмовляється сплачувати.

ВідповідачОСОБА_1. протии позовних вимог заперечував. Не оспорював того, що в будинку, де він проживає з сім”єю, працівниками РЕМ 15 лютого 2007р. проводилась перевірка. Позовні вимоги не визнав з тих підстав, що перевіряючі не представились, не пояснили, в чому полягає порушення. Не заперечував, що йому пропонували ознайомитись із складеним актом, але він відмовився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, допитавши свідківОСОБА_2., ОСОБА_3, приходить до наступного.

15.02.2007г. рейдовою бригадою Приморського РЕМ в складі ОСОБА_3,ОСОБА_2., ОСОБА_4. в будинку по АДРЕСА_1, абонентом якого є відповідач, проводилась перевірка дотримання Правил користування електричною енергією. Ця обставина не оспорювалась відповідачем.

Під час перевірки працівниками РЕМ було виявлено підлючення електророзетки в будинку абонента до вхідного кабеля до приладу обліку, що давало можливість користуватись електроенергією безобліково. Як пояснили свідки ОСОБА_3,ОСОБА_2., під час перевірки в означену розутку було ввімкнено електроплитку. При цьому відповідач, який знаходився в будинку, не заперевував проти під”єднання розетки поза обліком і сам, піднявшись на горище, від”єднав її. Відповідач в судовому засіданні не заперевував проти того, що під час перевірки піднімався на горище, але наполягав, що робив це безпричинно.

Виявлене порушення було зафіксовано в складеному тоді ж акті. Відповідач не заперечував, що йому пропонували ознайомитись з ним, але він відмовився. Складений акт, а також перерахунок заборгованості відповідач в установленому порядку не оскаржив.

На підставі наданих доказів суд вважає доведеним фак порушення відповідачем Правил користування електричною енергією шляхом безоблікового використання електричної енергії і томи вимоги позивача є обгрутованими і підлягають задоволенню.

Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.5, 6, 10, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” за безоблікове використання електроенергії - 1549грн 54 коп (р\р 26039333161503, код 00130926, МФО 313117 відділення „Промінвестбанк” м.Бердянськ), судові витрати по сплаті судового збору - 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30грн (р\р 260004192 Приморське відділення “Райффайзен банк Аваль” МФО 313827, код 00130926), а всього 1630(одна тисяча шістсот тридцять) грн 54коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.Г. Полулях