Decision № 1596765, 13.02.2008, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.02.2008
Case No.
2-157/2008
Document №
1596765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-157

2008 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Задунайського В.В.

при секретарі Островській М.М.

з участю представника позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Деркач Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про стягнення 218 грн. 45 коп. заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

 09 січня 2008 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося в суд з позовом ОСОБА_1про стягнення 218 грн. 45 коп. заподіяної шкоди та 81 гривні судових витрат, посилаючись на те, що відповідач в порушення Правил користування електроенергією для населення здійснював самовільне підключення до електромережі енергокомпанії після попереднього відключення, внаслідок чого спожита ним електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Факти самовільних підключень до електромережі виявлялись працівниками енергокомпанії 13.10.2007 року, про що було складено акт №Я 0177 від 13.10.2007 року та акт №я 3933 від 29.11.2007 року.

Представник позивача просить задовольнити позов, так як відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості .

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча завчасно належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи .

З дослідженних в судовому засіданні матеріалів справи і доказів вбачається, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 і є абонентом по користуванню електроенергією від мережі позивача.

13.10.2007 року працівниками енергокомпанії було виявлено факт порушення Правил КЕЕН з боку відповідача, про що було складено акт №Я 0177, а 29.11.2007 року повторно при перевірці було виявлено другий факт самовільного підключення про що також було складено акт №3933 від 29.11.2007 року, в яких зазначено, що відповідач, в прорушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, самовільно здійснював підключення будинку за місцем свого проживання до ліній електромереж ВАТ «Миколаївобленерго», шляхом накиду дротів навантаження, і користувався електричною енергією безобліково і безоплатно, чим заподіяв енергокомпанії матеріальну щкоду в загальній сумі 218,45 гривень. Добровільно вішкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовився.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за самовільне підключення до елетромереж.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що внаслідок винних, протиправних дій відповідача, через самовільне використання ним електроенергії, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було заподіяно матеріальної шкоди в сумі 218,45 гривень, розрахунок якої було здійснено відповідно до діючої методики, а тому відповідач на підставі п.53 «Правил КЕЕН», ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України повинен відшкодувати позивачу заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі у вигляді 51 гривні витрат по оплаті державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,208,209,212-215 та 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” на р/р 260393011350 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461, код одержувача 25382103 - 218 грн.45 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 51 гривню витрат на оплату державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 299гривень 45 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1596765 ?

Документ № 1596765 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1596765 ?

Дата ухвалення - 13.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1596765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1596765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1596765, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1596765, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1596765 refers to case No. 2-157/2008

This decision relates to case No. 2-157/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1596763
Next document : 1596766