Єдиний державний реєстр судових рішень ______Володарський районний суд_Донецької області______
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2011 року смт.Володарське Справа №2-н-36/2011 р.
Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко Світлана Іванівна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу,
відповідно до ст.ст.102,103,104 ЦПК України,-
н а к а з у ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, 87000. смт. Володарське, вул. Леніна, 93 р/р 260051326 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг в сумі 113 (сто тринадцять) гривень 57 копійок, а також 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 169 /сто шістьдесят дев*ять/ гривень 07 копійок.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ С.І. Доценко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 15967201, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-36/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: