Decision № 159671, 27.09.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" вересня 2006 р. по справі № 01/126-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропанхім”, м.Луцьк

до дослідного господарства «Перемога» Волинської обласної станції НВО «Еліта», с. Баківці, Луцького району

про стягнення 4070,98 грн.

Представники:

від позивача: Лавренчук О.В. - юрисконсульт (дов. №1 від 03.05.2006р.);

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.09.2006р. просить стягнути з відповідача 4070,98 грн., з них: 3822,62 грн. заборгованості за передані на підставі накладних міндобрива, 172,01 грн. збитків завданих інфляцією, 76,35 грн. процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

позивач на підставі видаткових накладних № 64 від 05.04.2005р., № 68 від 06.04.2005р., № 80 від 13.04.2005р., № 88 від 14.04.2005р., № 86 від 15.04.2005р., № 162 від 13.05.2005р. передав відповідачу міндобрив на загальну суму 101923,27 грн. Відповідачем було оплачено товар на загальну суму 98100 грн. Залишок заборгованості на час розгляду справи складає 3823,27 грн..

Шляхом підписання накладних між сторонами виникли господарські зобов'язання. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків , зокрема, є договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Підписання сторонами накладних є тим юридичним фактом, який породжує право позивача вимагати оплати товару , обов'язок відповідача його оплатити.

Відповідно до ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Претензію позивачем було надіслано 29.11.2005р., 25.04.2006р.

Доказів, які б спростовували заборгованість на суму 3822,62 грн., або доказів її оплати відповідач на момент розгляду справи суду не подав.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3822,62 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

У зв’язку з невиконанням відповідачем в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги позивачем обов’язку по оплаті, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України з відповідача за прострочку платежу слід стягнути 172,01 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2005р. - червень 2006р., 76,35 грн. процентів річних за період з 7.12.2005р. по 7.08.2006р.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача необхідно відшкодувати судові витрати по справі.

Керуючись ст .ст.11, 530 Цивільного кодексу України , ст . 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дослідного господарства «Перемога» Волинської обласної станції НВО «Еліта» ( с. Баківці, Луцького району, р/р 206271213 у ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 00729273) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агропанхім” ( Луцький район, с. Голишів, вул. Садова, 82, р/р 26000201300025 в ВФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 303008, код 32930399) 3822 грн. 62 коп. заборгованості, 172 грн. 01 коп. збитків, завданих інфляцією, 76 грн. 35 коп. процентів річних, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Суддя Якушева І. О.