Decision № 159668, 27.09.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" вересня 2006 р. по справі № 01/127-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном № 42», м.Луцьк

про стягнення 1592,85 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1718,23 грн., з них: 1396,98 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору № 43 від 09.06.2004р. товар, 136,88 грн. збитків, завданих інфляцією, 58,99 грн. процентів річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у випадку неподачі відзиву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обгрунтування позовної вимоги докази, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

09.06.2004р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 43, згідно з п. 1.1 якого ТзОВ «Волинська продуктова компанія» (продавець) зобов’зується передавати у власність ТзОВ «Гастроном № 42» (покупець) товар згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Пунктом 6.2. договору № 43 від 09.06.2004р. передбачено, розрахунок за поставлений товар здійснюється в термін до семи днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 2109,79 грн., що підтверджується товарно транспортними накладними № 32 від 04.01.2005р., № 36 від 04.01.2005р., № 38 від 04.01.2005р., № 912 від 13.01.2005р.

Відповідач отриманий товар оплатив частково: заборгованість на момент подачі позову складала 1396,98грн.

Після звернення дочірньої ТзОВ «Волинська продуктова компанія» до господарського суду відповідач перерахував позивачу заборгованість на суму 100 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 26.09.2006р.

А тому провадження у справі про стягнення заборгованості на суму 100 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Отже, залишок заборгованості на час розгляду справи складає 1296,98 грн.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не оплатив товару у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 1296,98 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 136,88 грн. збитків, завданих інфляцією, та 57,98 грн. процентів річних. Проценти річних стягуються, виходячи з розрахунку: 1396,98 х 3% : 365 х 505 днів. В позові про стягнення 1,01 грн. процентів річних (58,99 – 57,98) слід відмовити, як нарахованих від суми заборгованості 1421,30 грн. безпідставно.

Позивачем при поданні позовної заяви невірно визначено ціну позову.

Враховуючи заявлені позивачем до стягнення суми, правильною слід вважати ціну позову 1592,85 грн. (1396,98 + 136,88 + 58,99).

Керуючись ст.ст. 526, 549, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном № 42» (м. Луцьк, вул.Надрічна, 1 , р/р 2600043011009 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код 13367624) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська продуктова компанія» (м. Луцьк, вул.Лідавська, 1, р/р 260022411 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 30659280) 1296 грн. 98 коп. заборгованості, 57 грн. 98 коп. процентів річних, 136 грн. 88 коп. збитків завданих інфляцією102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 100 грн. заборгованості припинити.

4. У стягненні 1 грн. 01 коп. процентів річних відмовити.

Суддя І.О.Якушева

Суддя Якушева І. О.