№ 15965136, 27.05.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-887/11

27.05.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ “Втормет„ що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ “Втормет, яке знаходиться в м.Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська,146, було встановлено, що ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань земельного податку за листопад 2010 р. по строку 30.12.2010 р. у сумі 291,93 грн., фактично сплачено 25.01.11р. із затримкою на 26 днів., за грудень 2010р. по строку 30.01.2011 р. у сумі 918,25грн., фактично сплачено 31.01.2011 р. із затримкою на 1 день за адресою м.Дніпропетровськ вул. Іларіонівська,146, що виявлено актом перевірки №1305/15-3/30168515 від 14.04.2011 р., чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 287.2 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями та за несвоєчасне подання платіжного доручення ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1305/15-3/30168515 від 14.04.2011 р.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур