П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-523/11
31.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПАТ «ПРМЗ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати коммунального податку згідно розрахунку за 4-й квартал 2010р. В сумі 346грн. по строку сплати 19.02.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 346грн. 25.02.2011р. з затримкою на 6 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 8, що виявлено актом перевірки № 647/153/01528536 від 01.03.2011р. Чим порушив п.п. 16.1.4 ст.16; п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 647/153/01528536 від 01.03.2011р
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я: Г.Я Маймур
The court decision No. 15965121, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-523/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: