П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-503/11
31.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 -1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто завищено бюджетне відшкодування по декларації за березень 2010р. на суму 9415979грн. та по декларації за червень 2010р. на суму 12685902грн. за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Курсатська, 23, що виявлено актом перевірки № 11046/23/30888419 від 24.12.2010р.
Чим порушила п.п.7.7.1, 7.7.2, 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168-97/ВР від 3.04.1997р. та ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки № 11046/23/30888419 від 24.12.2010р, поясненнями.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 15965112, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-503/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: