Справа №2н-520/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2007 р. м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув заяву Комунального підприємства „Донецькміськводоканал", розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, ПО, р/р № 2260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст., 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу У країни._
НАКАЗУЮ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал", розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, ПО, р/р № 2260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн., 01 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп. у доход держави.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
The court decision No. 1596400, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-520/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: