Court ruling № 15960901, 22.04.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 2-7331

2011 рік

УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, –

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ «Кредекс Фінанс» 1 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

          Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2011 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

18 квітня 2011 року на виконання вище вказаної ухвали до суду з метою усунення недоліків у позові було подано позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, однак недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у повному обсязі не були, а саме: позивачем не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень відповідно до – п. 1 Розділу І «Цивільні справи»Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, які слід було сплатити, саме на розрахунковий рахунок № 31218263700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, оскільки до вказаної позовної заяви не було додано ні оригінал ні копію платіжного доручення, вказаного у переліку документів, що додаються до заяви на підтвердження сплати вище вказаного платежу, що підтверджується складеним актом від 18 квітня 2011 року, а тому з урахуванням вище викладеного позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки в позовній заяві і в зв’язку з чим вона не відповідає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів більше не подали, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат та позовну заяву подану з метою усунення недоліків у позові вважати неподаними і повернути позивачу

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя