Decision № 15960413, 12.05.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-7288/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Шнейдеріс А.С.

за участю : представника позивача Платовой М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позивач у позовній заяві посилався на те, що 20.08.2010 року до Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27 серпня 2010 року йому надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. За особистою заявою ОСОБА_3 між Жовтневим районним центром зайнятості м. Дніпропетровська та ОСОБА_3 з метою розширення пошуку роботи на ринку праці, був укладений договір на підвищення кваліфікації № 170/10 від 21.09.2010 року за навчальною програмою «Мережеві компютерні технології»строком на 2,75 місяці (480 годин). Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21.09.2010 року та на підставі договору №170/10 від 21.09.2010 року ОСОБА_3 було направлено на підвищення кваліфікації за навчальною програмою «Мережеві компютерні технології»за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно табеля обліку відвідування занять наданим Дніпропетровським національним університетом ОСОБА_3 приступив до навчання 23 вересня 2010 року. З 25 вересня 2010 року ОСОБА_3 не зявлявся на заняттях в учбовому закладі без поважних причин. Наказом Дніпропетровського національного університету №776 від 29 вересня 2010 року, згідно службової записки Жовтневого районного центру зайнятості № 01-13/1396 від 27 вересня 2010 року ОСОБА_3 було відраховано з учбового закладу у звязку з відмовою від навчання з 27 вересня 2010 року. Листом Жовтневого районного центру зайнятості №01-13/1846 від 24 грудня 2010 року ОСОБА_3 був повідомлений про відрахування з курсів, та відшкодування службі зайнятості витрат, повязаних з навчанням. На даний час зазначені кошти добровільно не повернуті, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та на їх задоволені наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська з питання працевлаштування.

У судовому засіданні було встановлено, що з 27 серпня 2010 року ОСОБА_3 було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Також судом встановлено, що за особистою заявою ОСОБА_3 між Жовтневим районним центром зайнятості м. Дніпропетровська та ОСОБА_3 з метою розширення пошуку роботи на ринку праці, був укладений договір на підвищення кваліфікації № 170/10 від 21.09.2010 року за навчальною програмою «Мережеві компютерні технології»строком на 2,75 місяці (480 годин).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21.09.2010 року та на підстав договору №170/10 від 21.09.2010 року ОСОБА_3 було направлено на підвищення кваліфікації за навчальною програмою «Мережеві компютерні технології»за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно табеля обліку відвідування занять наданим Дніпропетровським національним університетом ОСОБА_3 приступив до навчання 23 вересня 2010 року. З 25 вересня 2010 року ОСОБА_3 не зявлявся на заняттях в учбовому закладі без поважних причин.

Наказом Дніпропетровського національного університету №776 від 29 вересня 2010 року, згідно службової записки Жовтневого районного центру зайнятості № 01-13/1396 від 27 вересня 2010 року ОСОБА_3 було відраховано з учбового закладу у звязку з відмовою від навчання з 27 вересня 2010 року.

Згідно п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №308 у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.

Згідно остаточного розрахунку витрат на професійне навчання наданого Дніпропетровським національним університетом було витрачено 143 грн. 07 коп..

Листом Жовтневого районного центру зайнятості №01-13/1846 від 24 грудня 2010 року ОСОБА_3 був повідомлений про відрахування з курсів, та відшкодування службі зайнятості витрат, повязаних з навчанням. На даний час зазначені кошти добровільно повернуті не були.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України "Про зайнятість населення" та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи їх до уваги, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська сплачені кошти у розмірі 143 грн. 07 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 ЦПК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, б. 22, код ЄДРПОУ 36841685, п/р 37174001011964, МФО 805012 в УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) у рахунок повернення заборгованості у розмірі 143 (сто сорок три грн.) 07 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави 120, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя К.О. Шелестов