20.03.08
Справа №АС12/53-08.
За позовом Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Підлипне Конотопського району
про стягнення 1 236 грн. 25 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники сторін:
Від позивача - Рибець В.М. (дов. № 32/9/10-025 від
08.01.2008 р.)
Від відповідача - не прибув
За участю секретаря
судового засідання Іванющенко Н.Г.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 1236 грн. 25 коп.
заборгованості по сплаті єдиного податку, яка виникла станом на 16.01.2008 р.
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 150 КАС
України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 8.02.2008 року до 10 год.
40 хвилин 20.03.2008 року.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сумської міської ради
07.03.2006 року та знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ як платник податків і зборів (обов»язкових
платежів).
У судовому засіданні встановлено, що
Приватний підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку. Згідно Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб»єктів малого підприємництва» в
редакції від 28 червня 1999 р. № 746/99 він 14.03.2006 року відповідач був
переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, та одержав
Свідоцтво про сплату єдиного податку.
Станом на 16.01.2008 року відповідач має заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 1 236 грн. 25 коп.
В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги в зв»язку з частковою сплатою боргу. На день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 1 073 грн. 69 коп.
Як вбачається з матеріалів
справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем
документами, а саме: розрахунком про заборгованість, копією заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування, листом позивача № 2895/9/10 від 19.03.2008 року про
уточнення позовних вимог, а також іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 1
073 грн. 69 коп. податкової
заборгованості в доход держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової
інспекції (41600, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код 21102986).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1596041 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1596041 ?
Дата ухвалення - 20.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1596041 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1596041 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1596041, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1596041, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 1596041 refers to case No. ас12/53-08
This decision relates to case No. ас12/53-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
