Decision № 1595894, 17.07.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007 р. Справа №20/142

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 300005,7 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Панчук Д.П., довіреність № 486 від 16.07.2007 р

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 300005,7 грн. заборгованості за договором № 11/11-06/304 від 10.11.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення (знаходиться в матеріалах справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з укладеним договором № 11/11-06/304 від 10.11.2006 р., відповідачу передано 20 тон яєчного порошку, вартістю 300000 грн. та 1 шт. ветеринарного свідоцтва, вартістю 5,70 грн. на загальну суму 300005.7 грн. (накладна № 60510 від 11.11.2006 р.).

Згідно пункту 2.2. Інструкції про порядок виготовлення, зберігання і застосування типових форм первинного обліку № КО-1 і № М-20, затвердженої Державним комітетом статистики України від 27.07.98 року № 263, накладна (типова форма № М-20) є підставою для списання товаро-матеріальних цінностей підприємством, що здійснило їх відпуск, для оприбуткування їх підприємством-одержувачем та для дозволу на вивіз їх з території підприємства-постачальника, а також для їх складського, оперативного і бухгалтерського обліку, тому суд вважає, що надана позивачем видаткова накладна -є належним доказом здійснення передачі відповідачу товару та прийняття цього товару останнім.

Пунктом 6.3 вказаного договору було визначено термін оплати - протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару, а саме до 14.11.2006 р., але відповідач протягом встановленого договором терміну, належну грошову суму не сплатив.

Заборгованість за отриманий яєчний порошок та ветеринарне свідоцтво становить -300005,7 грн.

Пред'явлену позивачем претензію № 2484 от 27.11.2006 г. відповідач повністю визнав, але грошову суму не сплатив.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів погашення заборгованості в сумі 300005,7 грн. відповідачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в ЗАТ „Про Кредит Банк” м. Киїів) на користь відкритого акціонерного товариства „Птахогосподарство”Червоний Прапор” (с. Червоний прапор, Перевальського району, Луганської області вул.. Фабрична, 31, код 00851519, р/р 260066887 в ДОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк) 300005,7 грн. боргу, 3000,06 грн. витрат з оплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної

сили.

Суддя О.А.Киричук