Саратський районний суд Одеської області
68200 с.м.т. Сарата Одеської області, вул. Леніна, 107, тел/факс (8-04848) 2-29-03
Номер справи 2 - н - 145/ 08
С У Д О В И Й Н А К А З
07 березня 2008 року смт. Сарата
Суддя Саратського районного суду Одеської області КОЖОКАР Т.Я.
Розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк
„ ПРИВАТБАНК”
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційного банка „ПриватБанк” на рах. № 2909229003111, рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299:
1. кредитної заборгованості, що за станом на 06.02.2008 року, складає 6744,24 грн.;
2. судових витрат у розмірі 25,5 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
відповідно до ст. ст. 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ комерційного банка „ПриватБанк” на рах. № 2909229003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 кредитної заборгованості, що за станом на 06.02.2008 року, складає
6744,24 ( шість тисяч сімсот сорок чотири ) гривні 24 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційного банка „ПриватБанк” на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір 25 ( двадцять п*ять ) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 ( п'ятнадцять ) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ______ Кожокар Т.Я.
The court decision No. 1594539, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-145/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: