log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "18" вересня 2007 р. | справа № 20-11/243-2/316
За позовом військового прокурору Севастопольського гарнізону (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27) в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України (м. Київ, пр. Повітряно флотський, 6) Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60 ) до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про витребування майна з чужого незаконного володіння Суддя Шевчук Н.Г. Представники: прокурор -Пархоменко Д.П., посвідчення № 229 від 24.10.2004; позивачів -Кравець О.М., довіреність № 220/416/д від 25.12.2006 та б/н від 12.07.2007; відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Військовий прокурор Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної Частини морської звернувся до суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором оренди не житлового приміщення, щодо повернення майна після закінчення строку договору. Відповідач позовні вимоги не визнає, у відзиві на позов вказує, що протягом всього строку оренди він був позбавлений можливості користуватись спірним майном у зв'язку з захопленням його ОСОБА_2 та просить розглянути справу за його відсутністю (арк.с. 24). 04.09.2007 прокурор в порядку статей 22, 29 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про уточнення позовних вимог та просить зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 повернути Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській Міністерства оборони України нежитлові приміщення загальною площею 85,8 м2, інв. № 60а військового містечка № 5 за адресою: м. Севастополь, с. Любимівка, гарнізон „Белбек”, що знаходиться на балансі Севастопольської квартирно-експлуатаційної Частини морської, вартістю 2770,00 грн. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін і прокурора суд
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2003 року Ялтинською квартирно-експлуатаційною частиною (КЕЧ) району (Орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір № 20-6/2003/ГоловКЕУ оренди нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка № 5 в Ялтинському гарнізоні за адресою м.Севастороль, с.Любимівка, гарнізон «Бельбек»(арк.с. 6-10). Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Орендодавець здав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 85,8 м2, інв.№ 60а військового містечка №5 за адресою: м. Севастополь, с. Любимівка, гарнізон «Бельбек», що знаходиться на балансі Ялтинської КЕЧ району, вартістю, згідно висновку про оцінку майна, 2770,00 грн. Згідно пункту 10.1. Договору він діє з 13.03.2003 по 13.03.2007. Відповідно до пункту 10.9. Договору його дія припиняється у випадку закінчення терміну, на який він був укладений. На виконання Директиви МО України від 30.09.2005 року №Д-332/1/017 у зв'язку з розформуванням Ялтинської КЕЧ району вказане у Договорі приміщення на підставі акту приймання -передачі будинкоуправління №2 від Ялтинської КЕЧ району до Севастопольської КЕЧ морської було передане на баланс останньої. 1 січня 2007 року між Севастопольською КЕЧ морською та ПП ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 2/2007/СевКЕЧм про зміну договору оренди № 20-6/2003/ГоловКЕУ, згідно якої Орендодавцем та отримувачем коштів за вказаним договором є Севастопольська КЕЧ морська. 1 березня 2007 року начальником Севастопольської КЕЧ морської на адресу ПП ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією надісланий лист, в якому відповідач був повідомлений про припинення дії договору оренди № 20-6/2003/ГоловКЕУ у зв'язку із закінченням строку, на який укладався договір. У цьому ж листі ПП ОСОБА_1 було вказано на необхідність звільнити орендоване приміщення після 13.03.2007 та скласти з представниками Севастопольської КЕЧ морської відповідний акт приймання-передачі. У подальшому відповідач повторно був повідомлений про необхідність передати нерухоме майно (рекомендований лист від 13.04.2007), але ПП ОСОБА_1 орендоване за договором № 20-6/2003/ГоловКЕУ приміщення не звільнила, для участі в роботі комісії з приймання-передачі майна не з'явилася, про що посадовими особами Севастопольської КЕЧ морської складені відповідні акти (арк.с. 18-19). На теперішній час, військове нерухоме майно загальною площею 85,8 кв.м, інв.№ 60а військового містечка №5 за адресою: м.Севастополь, с.Любимівка, гарнізон «Бельбек», що знаходиться на балансі Севастопольської КЕЧ морської, перебуває у користуванні ПП ОСОБА_1 без будь-яких правових підстав. Статтею 326 Цивільного кодексу України передбачено, що від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Згідно статті 1 Закону України „Про правовий режим майна Збройних Сил України” військове майно -це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка тощо. Статею 2 цього ж Закону встановлено, що Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі їх розформування. Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У разі припинення договору найму, як встановлено статею 785 Цивільного кодексу України, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. На підставі статей 15, 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України кожна особа має право на звернення в суд за захистом свого особистого немайнового та майнового права і інтересу. Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладено представництво інтересів громадян та держави в суді у випадках, передбачених законом. Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, який вповноважений державою здійснювати функції в даних правовідносинах. Згідно резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №1-1/99 від 08.04.1999 прокурори та їх заступники вправі звертатися в господарський суд з позовними заявами виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоуправління, яким законом надані повноваження органів виконавчої влади. Викладене є підставою для визнання позовних вимог про зобов'язання відповідача повернути Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській Міністерства оборони України нежитлові приміщення загальною площею 85,8 м2, інв. № 60а військового містечка № 5 за адресою: м. Севастополь, с. Любимівка, гарнізон „Белбек” обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтею 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській Міністерства оборони України (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код у ЄДРПОУ 22992545) нежитлове приміщення загальною площею 85,8 м2, інв.№ 60а військового містечка №5 за адресою: м.Севастополь, сел.Любимівка, гарнізон «Бельбек», що знаходиться на балансі Севастопольської КЕЧ морської, вартістю 2770 грн.
Суддя Н. Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 24.09.07
Часті запитання
Який тип судового документу № 1594101 ?
Документ № 1594101 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1594101 ?
Дата ухвалення - 18.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1594101 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1594101 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1594101, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 1594101, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 1594101 refers to case No. 20-11/243-2/316This decision relates to case No. 20-11/243-2/316. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1573536
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |