ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4245/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Харвест"до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання неправомірними та скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2011 року позивач Приватне підприємство "Харвест"звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання неправомірними та скасування акту документальної перевірки від 02.02.2011р №247/23-31475911 та податкових повідомлень-рішень від 14.02.2011р. №0000022301, № 0000012301.
Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позивачем не додані до позовної заяви документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства "Харвест"до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпро визнання неправомірними та скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 08 червня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документів на підтвердження повноваження особи, що підписала позов.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 15938611, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1670/4245/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: