№ 15938304, 18.03.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.03.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-1142/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області (вул.. Грушевського, 28, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: Комунального підприємства «Первомайський міськводоканал»(вул.. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200)

про: стягнення заборгованості в сумі 34697,53 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Первомайський міськводоканал»недоїмки в сумі 34697,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що станом на 01.01.2011 року відповідачем не сплачені страхові внески в сумі 34697,53 грн., які вважаються недоїмкою.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (арк.. спр. 20).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач зареєстрований як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та п. 4.12. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці.

Відповідно до ст. 46 ч. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Фонд проводить збір та акумулювання страхових внесків.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 12 місяців 2010 року, відповідач самостійно визначив суму недоїмки із сплати страхових внесків у розмірі 303575,03 грн. (а. с. 5), яка включає заборгованість з недоїмки з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 34697,53 грн., посилаючись на те, що решта заборгованості стягнута рішеннями суду (а. с. 6-17).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

           П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, МФО 326814, ЄДРПОУ 33089321, р/р 2600301300235 в ПФ МФ ТОВ «Укрпромбанк») на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області (вул. Грушевського, 28, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, МФО 826013, р/р 37178002000465 у ГУДКУ в Миколаївській області) заборгованість із страхових внесків у сумі 34697,53 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот дев’яносто сім гривень 53 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           О.В. Малих