Court ruling № 15936738, 01.06.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

01 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2065/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до житлово-експлуатаційної контори №7 головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із поданням про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з житлово-експлуатаційної контори №7 головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради в сумі 27 729 грн.

Подання обґрунтовано тим, що відповідач визначивши в податковій декларації за квітень 2011 року до сплати податок на додану вартість в сумі 27 729 грн., у встановлений Податковим кодексом строк, податок не сплатив.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання, належним чином уповноваженого представника.

У матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №2025 від 24.05.2011, відповідно до якого відповідачем сплачено 3 590 грн. з призначенням платежу ПДВ за квітень 2011 року та виписка з ПАТ «Мегабанк»від 24.05.2011, відповідно до якої відповідачем сплачено 1490 грн. призначенням платежу ПДВ за квітень 2011 року.

З огляду на викладене, з матеріалів справи вбачається спір про право, який не може бути розглянутим в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.112, 136, п.1 ч.І ст.157, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до житлово-експлуатаційної контори №7 головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів в сумі 27 729 грн. в рахунок погашення податкового боргу, закрити.

Суд розяснює, що вимоги податкового органу підлягають розгляду в адміністративному суді в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун