№ 15936728, 24.05.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( у порядку письмового провадження)

24 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1928/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника заявника - Поповкіної Ю.В.

представника відповідача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»коштів за податковим боргом.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з рахунків у банках дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»коштів за податковим боргом у сумі 1051,54 грн.

Подання обґрунтовано тим, що згідно поданого відповідачем податкового розрахунку земельного податку на 2011 рік № 2379 від 31.01.2011 року відповідачем самостійно обчислено суму податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за березень 2011 року в розмірі 1055,18 грн., однак відповідачем в установлені строки податкове зобовязання з земельного податку за березень 2011 р. сплачено не було.

За рахунок переплати було погашено 318,59 грн. Заборгованість із земельного податку за березень 2011 року становить 736,59 грн.

Також, на підставі податкового повідомлення рішення до відповідача за несвоєчасну сплату податкового зобовязання застосовано штраф у розмірі 314,95 грн., який відповідачем також залишився не сплаченим.

Таким чином податковий борг відповідача складає 1051,54 грн.

Представник заявника підтримав вимоги подання у повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду подання за допомогою факсограми (а.с. 24) у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Абзацом 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не зявився, суд вирішив розгляд подання здійснити у порядку письмового провадження та, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»зареєстроване як юридична особа 06.09.1995 р., про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 17).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому, за приписами абз. 1 ч. 2 цієї ж статті подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ( далі ПК України) встановлено, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу 31.01.2011 р. подано податковий розрахунок земельного податку на 2011 р., яким визначено податкове зобовязання з цього виду податку на 2011 р. на загальну суму 12662,16 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями, у тому числі і за березень 2011 р. у розмірі 1055,18 грн. (а.с. 10).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Зі зворотного боку облікової картки відповідача вбачається, що відповідачем у встановлений строк податкове зобовязання з земельного податку за у розмірі 1055,18 грн. сплачено не було, однак за рахунок переплати із зазначеної суми було погашено 318,59 грн. Таким чином податковий борг відповідача з земельного податку складає 736,59 грн.

Абзацом 1 п. 126.1 ст. 126 ПК України встановлено, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання № 106/1500/0095/907 від 04.05.2011 року (а.с. 11), заявником винесено податкове повідомлення рішення № 0001691500 від 04.05.2011 року, яким визначено штраф у розмірі 314, 95 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення отримано представником відповідача 04.05.2011 р., про що свідчить його підпис на корінці повідомлення (а.с. 12).

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків, відповідачем сума штрафу також сплачена не була (а.с. 15,16).

Враховуючи викладене, податковий борг відповідача складає 1051,54 грн. ( 736,59+314,95 = 1051,54 грн.).

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем грошове зобовязання з земельного податку та сплати штрафних санкцій сплачено не було.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом було направлено відповідачеві податкову вимогу від 15.03.2011 р. № 20 на суму 1047,44 грн., яка ним отримана 28.03.2011 р., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 59, 95 ПК України заявник направив відповідачеві податкову вимогу, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу у сумі 1051,54 грн., доказів оскарження податкового повідомлення рішення № 0001691500 від 04.05.2011 або податкової вимоги від 15.03.2011 р. № 20, беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги заявника про стягнення податкового боргу у сумі 1051,54 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»(ідентифікаційний код 00951907) у банках:

р/р № 2600830167071 в ПАТ КБ „Актив Банк” у м. Києві, МФО 300852;

р/р № 2605330167071 в ПАТ КБ „Актив Банк” у м. Києві, МФО 300852;

р/р № 26001311212 в АТ „Фортуна-банк” у м. Києві, МФО 300904;

р/р № 26003254787 в „Райффайзен банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805;

р/р № 371294002645 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016

на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (р/р № 33215811700214, одержувач: УДК у Кіровоградському районі, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 13050120) податковий борг в сумі 1051 (одна тисяча пятдесят одна) гривня 54 коп.

Постанову суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна