Court ruling № 15936712, 12.05.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1049/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у судовому засіданні заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови по адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, 25001, м.Кіровоград, вул.50 р. Жовтня, 4

до відповідача: Комунального підприємства «Комунальник-96»Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради, 25006, м.Кіровоград, вул.Металургів, 21, код ЄДРПОУ 23232434

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.

представників:

позивача не зявилася,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Комунального підприємства «Комунальник-96»Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р.позов задоволено в повному обсязі.

20.04.2011 р. до суду надійшла заява Комунального підприємства «Комунальник-96»Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради про відстрочення та розстрочення сплати боргу за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 р. №1170-2-а-1049/11 терміном на три роки.

12.05.2011 р. Комунальне підприємство «Комунальник-96»Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради відкликало заяву про надання відстрочки та розстрочки (а.с.45).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови Комунального підприємства «Комунальник-96»Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан