Court ruling № 15936178, 01.06.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
01.06.2011
Case No.
2а-0870/4116/11
Document №
15936178
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4116/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб: Закритого акціонерного товариства «Океан», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії

про: визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Закритого акціонерного товариства «Океан», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 р., а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.2011 р. при виконанні наказу № 38/83, виданого 01.10.2010 р. господарським судом м. Києва (ВП№ 26411746);

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 р., а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.05.2011 р. при виконанні наказу № 38/83, виданого 01.10.2010 р. господарським судом м. Києва (ВП № 26411746), винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В'ячеславом Андрійовичем.

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про примусове виконання наказу № 38/83, виданого 01.10.2010 р. господарським судом м. Києва.

- витребувати від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження № 26411746 з виконання наказу № 38/83, виданого 01.10.2010 р. господарським судом м. Києва - для його огляду та дослідження в судовому засіданні.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, згідно ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність залучення третіх осіб до судового розгляду Закрите акціонерне товариство «Океан» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії, у звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, або обовязки.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Закритого акціонерного товариства «Океан», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови.

2. Залучити у якості третіх осіб: Закрите акціонерне товариство «Океан» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року об 11:00 яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Зобовязати надати у судове засідання оригінал та копії виконавчого провадження № 26411746 з виконання наказу № 38/83, виданого 01.10.2010 року господарським судом м. Києва - для його огляду та дослідження в судовому засіданні. Зобовязати надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження №22795774.

5. Зобовязати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

6. Зобовязати третіх осіб до судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

Часті запитання

Який тип судового документу № 15936178 ?

Документ № 15936178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15936178 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15936178 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15936178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15936178, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 15936178, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 15936178 refers to case No. 2а-0870/4116/11

This decision relates to case No. 2а-0870/4116/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15936176
Next document : 15936179