№ 15933337, 04.04.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
04.04.2011
Case No.
2а/0570/4942/2011
Document №
15933337
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4942/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу

за поданням Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Відкритого акціонерного товариства «Транспрогрес»

про стягнення боргу у сумі 797,00 грн.

за участю представника позивача Ніколюкіної Н.В.

представника відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду з поданням про стягнення з ВАТ «Транспрогрес» податкового боргу за рахунок коштів у розмірі 797,00 грн.

В подальшому позивач уточнив вимоги та просив суд стягнути з ВАТ «Транспрогрес» з розрахункових рахунків податковий борг у розмірі 797,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог Жовтнева МДПІ м. Маріуполя посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли на підставі декларації з ПДВ від 18.03.2011р. № 9001236469. Сума заборгованості у розмірі 797,00 грн. ВАТ «Транс прогрес» не сплачена.

Представник Жовтневої МДПІ м. Маріуполя в судове засідання зявився, вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ВАТ «Транспрогрес» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Транспрогрес» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, 25.04.2008р., код ЄДРПОУ 04775407.

У відповідності до ст. 9 Податкового кодексу України податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідачем до податкової інспекції надані:

·Декларація з ПДВ від в18.03.2011р. № 9001236469, зобовязання за якою склали 797,00 грн.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.

Зазначена сума відповідачем не сплачена.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 797,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п.201 ст.20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, зокрема щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В п. 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу була спрямована перша податкова вимога від 03.12.2010 року № 1/350.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства «Транспрогрес» про стягнення боргу у сумі 797,00 грн. задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Транспрогрес» (87514, м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадівізії,32/57, ЄДРПОУ 04775407) податковий борг з ПДВ у розмірі 797,00грн. (сімсот девяносто сім гривень нуль копійок) на користь Державного бюджету м. Маріуполя № 31119029700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу -14010100.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 04 квітня 2011р. Постанова виготовлена у повному обсязі 08 квітня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15933337 ?

Документ № 15933337 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15933337 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15933337 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15933337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15933337, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 15933337, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 15933337 refers to case No. 2а/0570/4942/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/4942/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15933336
Next document : 15933345