№ 15932425, 20.05.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2292/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Горбалінського , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до відділу з питань підтримки та розвитку підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська просить суд припинити юридичну особу відділ з питань підтримки та розвитку підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 25721628).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не подає звітність про отримані доходи з 27.01.1999 року, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 12.03.2011р. ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 14.03.2011року поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що відділ з питань підтримки та розвитку підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 25721628, зареєстровано органом реєстрації - обласною державною адміністрацією 27.01.1999 року за адресою: 49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1.

27.05.1999 року відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», що діяв до 01.01.2011 року, та п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України зобовязує подати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

В порушення вимог чинного законодавства підприємство не подає до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкову звітність з будь-якого податкового платежу, з моменту реєстрації, тобто більш ніж один рік.

У зв'язку з цим, позивачем подано позов до суду про припинення юридичної особи відповідача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Позивачем надано довідку, про відсутність у відділу з питань підтримки та розвитку підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації станом на 27.09.2010р. заборгованості перед бюджетом та розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Коренюк М.Є. «Щодо припинення юридичної особи - відділу з питань підтримки та розвитку підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 22.09.2010р. за №43-р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа втрачає свій статус з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи відповідача з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відділ з питань підтримки та розвитку підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 25721628.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

В.В. Горбалінський