№ 15932140, 10.05.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. Справа № 2а-12921/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріБринзі О.В. за участю: представника позивача Лабец І.В. представника відповідача Прошакової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0007241501/0 від 21.06.10, - ВСТАНОВИВ: В жовтні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007241501/0 від 21.06.2010 р. про застосування штрафної санкції в сумі 20145,36 грн. Податкове повідомлення-рішення №0007241501/0 від 21.06.2010 р. про застосування штрафної санкції було прийнято на підставі Акту перевірки №5144/1501/30011521 від 11.06.2010 р., складений посадовими особами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. Акт перевірки №5144/1501/30011521 від 11.06.2010 р. було складено посадовими особами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ «Аптеки медичної академії».

Позовні вимоги мотивовані тим, що за думкою Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» податкове повідомлення-рішення №0007241501/0 від 21.06.2010 р. про застосування штрафної санкції Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська є необґрунтовано та суперечить чинному законодавству.

Вказане рішення про застосування фінансових санкцій позивач вважає незаконним з наступних підстав: податковим інспектором зроблений висновок про несвоєчасну сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» податку на прибуток підприємства за результатами діяльності у першому кварталі 2010 року не на підставі відповідних платіжних документів, а на підставі подання позивачем уточненого розрахунку. Також позивач вказує на те, що подання уточненого розрахунку, рахувалось інспектором ДПІ у Жовтневому районі, як несвоєчасну сплату податкового зобовязання, визначеного у попередній декларації.

В позовній заяві, ТОВ «Аптеки медичної академії» вказує, що припустилося методологічної помилки: сума сплаченого авансового внеску нарахованого на суму дивідендів, відображена в 20 рядку декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 р. ТОВ «Аптеки медичної академії» №9001523032 від 06.05.2010 р., але не відображена у додатку К6 до неї та у рядку 13 «Зменшення нарахованої суми податку», що в результаті привело к виникненню недоїмки на особовому рахунку позивача, яка була погашена без додаткової сплати грошових коштів.

Погашення податкового боргу, який виник станом на 21.05.2010 р., відбулось за рахунок подання ТОВ «Аптеки медичної академії» уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 р. ТОВ «Аптеки медичної академії» №9001523032 від 06.05.2010 р. Уточнюючий розрахунок був наданий до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 21.05.2010 р. після встановленого законодавством граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання.

Відповідач надав суду Заперечення на позовну заяву ТОВ «Аптеки медичної академії» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому відмовився визнати позов та просив відмовити позивачу в позовних вимогах.

У судове засідання зявилась представник позивача, яка надала пояснення аналогічні доводам, що викладені у позовній заяві ТОВ «Аптеки медичної академії» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення і просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, що прибув у судове засідання, заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що оскаржено прийнято у повній відповідності до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали та наявні у справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слідує відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

11 червня 2010 р. державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Ільєнко А.В. була проведена перевірка ТОВ «Аптеки медичної академії» за результатом якої було складено Акт перевірки №5144/1501/30011521 від 11.06.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ «Аптеки медичної академії».

Згідно за Актом перевірки ТОВ «Аптеки медичної академії», в порушення пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р., п.п. 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181ІІІ від 21.12.2000 р., несвоєчасно сплачено податок на прибуток за І квартал 2010 р. в сумі 201453,58 грн. Погашення податкового боргу ТОВ «Аптеки медичної академії» відбулося 21.05.2010 р. Відповідно до п.п. 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 ІІІ від 21.12.2000 р. до платника податку застосовано штраф у розмірі десяти відсотків від погашеної суми податкового боргу 20145,36 грн.

Податкове повідомлення-рішення №0007241501/0 від 21.06.2010 р. про застосування штрафної санкції прийняте на підставі Акту перевірки №5144/1501/30011521 від 11.06.2010 р. були оскаржені ТОВ «Аптеки медичної академії» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Державної податкової адміністрації у Дніпропетровської області, а потім до Державної податкової адміністрації України.

Згідно з Листом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №31928/10/15-328 від 17.06.2010 р. про розгляд заперечення до акту перевірки, Рішенням про результати розгляду первинної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №36113/10/25-030 від 06.07.2010 р., Рішенням про результати розгляду скарги Державної податкової адміністрації у Дніпропетровської області №20319/10/15-126 від 30.07.2010 р., Рішенням про результати розгляду повторної скарги Державної податкової адміністрації України №10325/6/25-0215 від 06.10.2010 р., скарги ТОВ «Аптеки медичної академії» були залишені без задоволення.

Декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 р. ТОВ «Аптеки медичної академії» №9001523032 від 06.05.2010 р. отримана ДПІ засобами електронного звязку. За підсумками І кварталу 2010 р. ТОВ «Аптеки медичної академії» задекларовано податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 1427598,0 грн.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р., п.п. 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181ІІІ від 21.12.2000 р., граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання на прибуток за І квартал 2010 р. встановлений 20.05.2010 р. Згідно з даними картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» станом на 21.05.2010 р. виник податковий борг 201453, 58 грн.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181ІІІ від 21.12.2000 р. визначається, що податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або іншими законами України.

Як зазначено пунктом 1.11 статті 1 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»: податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобовязання.

У частині 1 пункту 5.1 статті 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 пунктом 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181ІІІ від 21.12.2000 р. платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Відповідно до ч. 1, 2 п.п. 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі десяти відсотків від погашеної суми податкового боргу.

Як визначено абзацом 4 пункту 4.3 Інструкції №276: при подачі уточнюючого розрахунку, що збільшує або зменшує податкові зобовязання минулих податкових періодів платника податків, нарахування в особовому рахунку платника проводиться датою його подання.

Ретельно вивчивши надані суду документи сторонами по справі, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007241501/0 від 21.06.2010 р. про застосування штрафної санкції, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01.04.11

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили 01.04.11

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський