Court ruling № 15930508, 06.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.04.2011
Case No.
29/58
Document №
15930508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.11 р. Справа № 29/58

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Петрушенко А.О.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля України”, м.Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 14304500,00грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2403156,00грн., 3% річних у розмірі 821821,29грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №90 від 01.03.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1/2407 від 31.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вугілля України”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 14304500,00грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2403156,00грн., 3% річних у розмірі 821821,29грн.

30 березня 2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 29.03.2011р. Державного підприємства „Добропіллявугілля” м.Добропілля про заміну сторони у справі №29/58 Державне підприємство „Добропіллявугілля” м.Добропілля його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК „Добропіллявугілля”, м.Добропілля, у звязку з реорганізацією підприємства.

Державним підприємством „Добропіллявугілля” м.Добропілля через канцелярію суду надано належним чином засвідчені копії: правоустановчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК „Добропіллявугілля”, м.Добропілля, наказ №50 від 07.02.2011р., передавальний баланс на 04.01.2011р., акт приймання передачі від 04.01.2011р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання щодо заміни сторони та надав пояснення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсягу.

Розглянувши надану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 50 від 07.02.2011р. ДП „Добропіллявугілля”, м.Добропілля , припиняє свою діяльність, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - ТОВ «ДТЕК „Добропіллявугілля”, м.Добропілля Пунктом 5 наказу №50 від 07.02.2011р. установлено, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля” м.Добропілля,, є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного Підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля.

Між ДП „Добропіллявугілля”, м.Добропілля та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля підписаний передавальний баланс станом на 04.01.2011р. Відповідно до вказаного балансу ДП „Добропіллявугілля”, м.Добропілля, передало, а ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля прийняло станом на 04.01.2011р. всі оборотні і необоротні активи, короткострокові і довгострокові зобов'язання відповідача перед третіми особами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне заяву б/н від 30.03.2011р. Державного підприємства „Добропіллявугілля” про заміну сторони у справі №29/58 задовольнити та здійснити заміну Державного підприємства „Добропіллявугілля”, його правонаступником ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля”.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 25, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.04.11 року.

Заяву Державного підприємства „Добропіллявугілля” про заміну сторони у справі №29/58 задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 29/58 Державне підприємство „Добропіллявугілля” (85000, Донецька область, м.Добропілля, проспект Шевченко, 2 ЄДРПОУ 32186934) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК „Добропіллявугілля” (85043, Донецька область, м.Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ЄДРПОУ 37014600).

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

- забезпечити явку представника в судове засідання;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- докази сплати стягуваних сум;

- забезпечити явку представника в судове засідання;

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15930508 ?

Документ № 15930508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15930508 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15930508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15930508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15930508, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 15930508, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 15930508 refers to case No. 29/58

This decision relates to case No. 29/58. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15930493
Next document : 15930518