Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про порушення справи про банкрутство
"02" червня 2011 р. Справа № 5024/1015/2011
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г. , розглянувши матеріали
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до Відкритого акціонерного товариства "Галант" Миколаївське шосе 5-й км, м. Херсон, код ЄДРПОУ 01552606
про визнання банкрутом
встановив, що представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 64 ГПК України, ст. ст. 8, 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
у х в а л и в :
1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.
2.Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "30" червня 2011 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду каб. № 211 (м. Херсон вул.Горького,18)
3.До дня засідання зобов'язати сторони представити до суду:
Кредитора: - пояснити протиріччя: в тексті позову зазначено, що боржник не має рахунків у банківських установах, проте згідно акту № 295/15-1/01552606 від 15.04.2011р. у боржника є незакритий рахунок в Одеській філії "УСБ";
- надати докази направлення державному реєстратору актів ДПІ про відсутність боржника за місцезнаходженням;
-надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відсутність боржника за місцезнаходженням;
- надати інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно ;
-надати довідку МРЕВ ДАІ про реалізацію транспортного засобу боржника КАМАЗу ( підстави, коли, кому);
-витяги з Державного реєстру обтяжень, застав.
Боржнику - відзив по суті заяви згідно п.3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” з підтверджуючими документами, явка в судове засідання представника з належною довіреністю.
Зобов'язати надати :
- ВДВС Комсомольського РУЮ - наявність виконавчих проваджень стосовно боржника (згідно Єдиного державного Реєстру виконавчих проваджень), стан виконання.
- Одеській філії "Укрсоцбанку" довідку про кількість рахунків, рух коштів на рахунках за період з 01.01.2010р, наявність грошових коштів, дата останньої операції клієнта, копію останньої чинної картки зразків підписів.
Херсонському сектору з питань банкрутства подати суду до дня засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, повідомивши його про день судового засідання. До пропозиції обов'язково надати заяву арбітражного керуючого про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів та відсутності інших обмежень, передбачених ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. Заборонити посадовим особам боржника будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
6.Ухвалу надіслати: ДПІ у м. Херсоні, боржнику, ВДВС Комсомольського РУЮ, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору), Одеській філії "Укрсоцбанку", засновникам : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), керівнику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3).
Суддя Т.Г. Пінтеліна
10 екз.
The court decision No. 15929448, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5024/1015/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: