Court ruling № 15929342, 31.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.05.2011
Case No.
2/146-10
Document №
15929342
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11

Справа №2/146-10.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 4 148 226 грн. 61 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Приходько Д.В.

Від відповідача: не з’явився

При секретарі Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 144 від 02.04.2010р. на загальну суму 4 148 226 грн. 61 коп., із них: 4 030 642 грн. 16 коп. основного боргу, 117 584 грн. 45 коп. штрафних санкцій, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач по справі подав суду заяву № 2986 від 27.05.2011р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 27.05.20011р. та припинення провадження у даній справі.

Відповідач подав суду заяву № 18-7/1029 від 30.05.2011р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 27.05.20011р. та припинення провадження у даній справі.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, відповідач зобов’язується сплатити основний борг за договором в сумі 4 030 642 грн. 16 коп. на рахунок позивача та в строк до 01.08.2011р. сплатити на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення санкцій за порушення грошових зобов’язань за договором в сумі 117 584 грн. 45 коп., в т.ч. 88 165 грн. 07 коп. інфляційних витрат, 27 589 грн. 69 коп. – 3% річних; 1 829 грн. 69 коп. – пені.

Зазначена мирова угода від 27.05.20011р. не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін.

З наслідками припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони ознайомлені.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі – припиненню.

Тому, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Затвердити мирову угоду від 27.05.20011р. по справі № 2/146-10, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» на умовах викладених у мировій угоді в такій редакції:

1). Відповідач зобов'язується сплатити основний борг за договором № 144 від 02.04.2010р. в сумі 4 030 642 грн. 16 коп. (чотири мільйони тридцять тисяч шістсот сорок дві гривні 16 копійок) на рахунок позивача за реквізитами: рах. № 26000060496773 в ПАТ СФ КБ «ПриватБанк» м. Суми, МФО 337546, код ЄДРПОУ 33698892 в наступному порядку:

2). Сторони дійшли згоди про те, що позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення санкцій за порушення грошових зобов’язань за договором в сумі 117 584 грн. 45 коп., в т.ч. 88 165 грн. 07 коп. інфляційних витрат, 27 589 грн. 69 коп. – 3% річних; 1 829 грн. 69 коп. – пені.

3). Відповідач зобов'язується в строк до 01.08.2011р. сплатити на користь позивача державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: рах. № 26000060496773 в ПАТ СФ КБ «ПриватБанк» м. Суми, МФО 337546, код ЄДРПОУ 33698892.

4). Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання умов договорів.

5). Сторони заявляють, що знайомі та погоджуються з правовими наслідками підписання цієї мирової угоди та затвердження її господарським судом.

6). Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області і є обов'язковою для виконання сторонами.

7). Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для суду, та по одному - кожній зі сторін.

2. Провадження у справі № 2/146-10 - припинити.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 15929342 ?

Документ № 15929342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15929342 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15929342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15929342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15929342, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 15929342, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 15929342 refers to case No. 2/146-10

This decision relates to case No. 2/146-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15929341
Next document : 15929343