ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.11
Справа №5021/899/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростзернопродукт», м. Одеса
до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного Комітету України з державного матеріального резерву, м. Охтирка
про стягнення 220 013 грн. 42 коп.
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача не з’явився;
Від відповідача: не з‘явився;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 391 від 25.03.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість в сумі 207 847 грн. 24 коп., 6 884 грн. 58 коп. пені, 1 332 грн. 50 коп. 3% річних, 3 949 грн. 10 коп. інфляційних збитків, які виникли за договором комісії № 02/12 ОХР від 02.12.2010 року та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 16.05.2011 року, суду не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але направив суду Клопотання № 1320 від 27.05.2011 року (факс) про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні та зазначив, що частково відповідачем було погашено борг, тому станом на 27.05.2011 року заборгованість перед позивачем складає 50 000 грн. 04 коп. Враховуючи викладене, представник відповідача просить суд зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та нез’явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2011 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують з урахуванням часткового погашення суми боргу відповідачем.
3 Зобов’язати відповідача подати суду докази погашення боргу для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 15929339, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/899/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: