Court ruling № 15929323, 30.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.11 Справа №5021/890/2011. за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажного управління №3»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Суми

про зобовязання вчинити дії

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4

від позивача ОСОБА_5

від відповідача не прибув

від третьої особи не прибув

за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивачі просять суд зобовязати відповідача передати у власність ОСОБА_1 частину першого поверху нежитлового приміщення, загальною площею84,2 м. кв., а саме: сходову клітину (№1), загальною площею 14,1 м. кв., коридор (№2) загальною площею 14,8 м. кв., кабінет (№3) загальною площею 19,9 м. кв., кабінет (№4) загальною площею 12,9 м. кв., кабінет (№5) загальною площею 12,1 м. кв., коридор (№6) загальною площею 7,3 м. кв. умивальник (№7) загальною площею 1,6 м. кв., туалет (№8) загальною площею 1,5 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, літ. А-ІІ згідно технічного плану БТІ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 27162 грн. 04 коп.; зобовязати відповідача передати у власність ОСОБА_2 другий поверх нежитлового приміщення, загальною площею 164,9м. кв., а саме: сходову клітину (№19), загальною площею 10,6 м. кв., коридор (№20) загальною площею 3,5 м. кв., кабінет (№21) загальною площею 16,2 м. кв., приймальню (№22) загальною площею 14,3 м. кв., кабінет (№23) загальною площею 38,1 м. кв., санвузол (№24) загальною площею 5,3 м. кв., кабінет (№25) загальною площею 10,4 м. кв., кабінет (№26) загальною площею 21,2 м. кв., коридор (№ 27) загальною площею 8,7 м. кв., кабінет (№28) загальною площею 8,1 м. кв., кабінет (№29) загальною площею 9,2 м. кв., коридор (№ 30) загальною площею 4,8 м. кв., санвузол (№31) загальною площею 7,3 м. кв., сходову клітину (№32), загальною площею 7,2 м. кв.,, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 62026 грн. 88 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув але подав відзив на позовну заяву № 9/1 в від 25.05.2011р., в якому проти позову не заперечує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також відповідач подав заяву 9/1 з від 25.05.2011р., в якій просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибув, але надав відзив на позовну заяву б/н від 25.05.2011р., в якому позовні вимоги визнає, та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Також представник третьої особи подав заяву б/н від 25.05.2011р., в якій просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представники позивачів подали до суду заяву №9/1-4 від 19.05.2011р. про зміну позовних вимог, в якій просять суд: «Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на 238/1000 часток нежитлового приміщення, загальною площею 84,2 м. кв. від загальної площі 354,0 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (частина другого поверху) адмінбудівлі літера А ІІ, якій відповідають наступні приміщення: сходову клітину (№1), загальною площею 14,1 м. кв., коридор (№2) загальною площею 14,8 м. кв., кабінет (№3) загальною площею 19,9 м. кв., кабінет (№4) загальною площею 12,9 м. кв., кабінет (№5) загальною площею 12,1 м. кв., коридор (№6) загальною площею 7,3 м. кв. умивальник (№7) загальною площею 1,6 м. кв., туалет (№8) загальною площею 1,5 м. кв.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 27162 грн. 04 коп.; визнати право приватної власності ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на 466/1000 часток нежитлового приміщення, загальною площею 164,9 м. кв. від загальної площі 354,0 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (частина другого поверху) адмінбудівлі літера А ІІ, якій відповідають наступні приміщення: сходову клітину (№19), загальною площею 10,6 м. кв., коридор (№20) загальною площею 3,5 м. кв., кабінет (№21) загальною площею 16,2 м. кв., приймальню (№22) загальною площею 14,3 м. кв., кабінет (№23) загальною площею 38,1 м. кв., санвузол (№24) загальною площею 5,3 м. кв., кабінет (№25) загальною площею 10,4 м. кв., кабінет (№26) загальною площею 21,2 м. кв., коридор (№ 27) загальною площею 8,7 м. кв., кабінет (№28) загальною площею 8,1 м. кв., кабінет (№29) загальною площею 9,2 м. кв., коридор (№ 30) загальною площею 4,8 м. кв., санвузол (№31) загальною площею 7,3 м. кв., сходову клітину (№32), загальною площею 7,2 м. кв.,, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 62026 грн. 88 коп.». Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає дану заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки на розсуд суду присутність представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні обовязковою, суд вважає, що заяви відповідача та третьої особи про розгляд справи без участі їх представників задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з обовязковим запрошенням представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобовязати позивачів надати суду в наступне судове засідання оригінали їх правоустановчих документів та зобовязати відповідача та третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення стосовно заяви позивачів про зміну позовних вимог обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяв відповідача 9/1 з від 25.05.2011р. та третьої особи б/н від 25.05.2011р. про розгляд справи без їх участі відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на 09.06.2011р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

3.Зобовязати позивачів надати суду в наступне судове засідання оригінали їх правоустановчих документів.

4.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Зобовязати відповідача та третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення стосовно заяви позивачів про зміну позовних вимог обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7.Явку сторін визнати обовязковою.

8.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

9.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обовязковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.