Court ruling № 15929294, 02.06.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 червня 2011 року справа № 5020-764/2011

За позовом Державного підприємства «Центральне конструкторське

бюро «Чорноморець»

(ідентифікаційний код 14308457, 99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1)

до Військової частини А 0225

(99007, м. Севастополь, вул. Соловйова, 1, ідентифікаційний код 14302650)

За участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, будинок 6);

про стягнення 3296160,78 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДП “Центральне конструкторське бюро “Чорноморець”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 08-1-187 від 18.04.2011;

Відповідач (Військова частина А 0225) не зявився;

Третя особа ( Міністерство оборони України) не зявився.

Сутьспору:

Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А 0225 про стягнення 3296160,78 грн.

Ухвалою від 18.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 02.06.2011.

У судове засідання 02.06.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника відповідача (вх. №5899/11 від 02.06.2011).

Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання 02.06.2011 не забезпечила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання та невиконанням ними вимог суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 червня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:

позивача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи),

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:

-письмове пояснення по суті спору;

-всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.Попередити відповідача та третю особу про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк