ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" травня 2011 р.
Справа № 34/17-1867-2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача Фірми "Нове діло" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 295,88грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Представники
від позивача: не з"явилися;
від відповідача: не з"явилися;
Суть спору:про стягнення 295,88грн.
Приймаючи до уваги нез"явлення у судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "15" липня 2011 р. о 11:40.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 тел. 8(0482)307-962.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем; нормативне обгрунтування нарахування пені;
відповідача надати: відзив на позов; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем;
відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати: довідку з ЄДР відносно фірми "Нове діло" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65028, м. Одеса, вул. Лазарева, 6; код 24533735);
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Фаєр Ю.Г.
The court decision No. 15929121, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 34/17-1867-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: