Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
01.06.2011№ 05-6- 20 / 198 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
до КАСТОЛ ЛІМІТЕД
про стягнення 11 428,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Стандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з відповідача 11 428,70грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про відкриття рахунку у цінних паперах №Ю-07/12/026 від 07.12.2006р.
Умовами п.9.1 Договору №Ю-07/12/026 від 07.12.2006р. встановлено, що всі спори, що виникатимуть у процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів або у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до статті 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Як вбачається з Договору №Ю-07/12/026 від 07.12.2006р. сторони не передбачили своєю угодою підсудність даного спору судам України.
Також, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.
До позовної заяви не додано доказів на підтвердження існування наведених у ч.2.п.1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" обставин, які б визначали підсудність даного спору судам України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з Договору №Ю-07/12/026 від 07.12.2006р. адресою місцезнаходження відповідача є Кіпр, Лімасол.
Таким чином, заяване підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (м. Київ, вул. В. Вал, 24, код ЄДРПОУ 31954068) з Державного бюджету України 114 (сто чотирнадцять) грн. 30 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій
The court decision No. 15928690, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: