Decision № 15928640, 27.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/22627.05.11 за позовомАсоціації «Всеукраїнська асоціація приватних інвесторів житлово-комунального господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консалтингове агентство «Київ-Діловий»

простягнення 34587,98 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація «ВАПІ ЖКГ»звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ІКА «Київ-Діловий»про стягнення 34587,98 грн., з яких: 34000,00 грн. сума безпідставно отриманих коштів, 587,98 грн. відсотки за користування коштами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні від 27.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2010 між сторонами було укладено договір про надання послуг № 12/02, у відповідності до умов якого позивач (замовник) доручив, а відповідач (виконавець) взяв на себе зобовязання за плату надати інформаційні, консультативні та рекламні послуги, повязані з захистом інтересів замовника, перелік яких наведений в додатку № 2 до цього договору.

Позивачем на виконання вказаного договору було перераховано 59000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

У відповідності до підписаного між сторонами акту здачі-прийомки виконаних робіт від 26.03.2010 № 3, відповідачем позивачу були надані послуги на загальну суму 25000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2011 у справі № 50/138 було задоволено повністю позов Асоціації «ВАПІ ЖКГ»до ТОВ «ІКА «Київ-Діловий»про розірвання договору про надання послуг від 16.02.2010 № 12/02, у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по вказаному договору.

04.04.2011 позивач звернувся до відповідача із заявою № 26 про повернення безпідставно набутих коштів в розмірі 34000,00 грн. Вказану заяву відповідач залишив без виконання, кошти не повернув.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995 № 227/95 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»вказано, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у пятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У даному випадку слід застосовувати аналогію закону щодо розміру стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України, оскільки статтею 8 ЦК України передбачено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону), а в даному випадку подібність відносин полягає в користуванні грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

(Правова позиція з даних правовідносин викладена в постанові Вищого господарського суду України від 28.09.2010 № 9/67-38).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в розмірі 34000,00 грн. та процентів за користування ними в розмірі 587,98 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консалтингове агентство «Київ-Діловий»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 1, код 35211250) на користь Асоціації «Всеукраїнська асоціація приватних інвесторів житлово-комунального господарства»(03110, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 5/1, кв. 91, код 35756788) 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн.) безпідставно отриманих грошових коштів, 587,98 грн. (пятсот вісімдесят сім грн. 98 коп.) процентів за користування грошовими коштами, 345,87 грн. (триста сорок пять грн. 87 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01.06.2011