Court ruling № 15928638, 31.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/384-б31.05.11 За позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО" до Приватного підприємства "Авто-Палац"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - не з"явилися

від боржника - не з"явилися

розпорядник майна - не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2010 порушено провадження у справі №15/384-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.11.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/384-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Авто-Палац" в сумі 1 524 830,50 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур’єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого полякова павля Леонідовича, якого зобов’язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 08.02.2011.

Ухвалами господарського суду м.Києва від 08.02.2011, 01.03.2011, 06.04.2011, 11.05.2011 зобов’язано ініціюючого кредитора надати суду докази опублікування в офіційних друкованих органах Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Проте, ініціюючий кредитор вимоги попередніх ухвал суду у справі не виконав, доказів, витребуваних судом, не надав та поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Враховуючи неможливість вирішення спору по суті без витребуваних господарським судом документів, суд вважає доцільним залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Авто-Палац" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст.81,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Авто-Палац" (код ЄДРПОУ 31726110) залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Закритого акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Авто-Палац" (код ЄДРПОУ 31726110) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Святошинської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.Г.Хоменко