Decision № 15928634, 27.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/13627.05.11 за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Стельмашенко Володимир Анатолійович

простягнення 4168,16 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю

від третьої особи: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «СК «АХА Україна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта»про стягнення 4168,16 грн.

Третя особи не направила в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 27.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2009 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту серії ИБ № 2139547/05АК, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1.

25.05.2009 на вул. Скляренка, 4 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Шевроле», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ДТП сталася з вини ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2009 № 3-6263/09.

Згідно звіту від 03.06.2009 № 493, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 5493,93 грн. Відповідно до страхового акту від 03.07.2009 № 6011/09/05/11 сума страхового відшкодування складає 4168,16 грн. Згідно платіжного доручення від 06.07.2009 № 10365 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4168,16 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»за полісом № ВВ/8541241, франшиза в якому дорівнює 0,00 грн.

09.06.2010 позивач звернувся із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 28, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 43, 33, 43, 78 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди за рахунок відповідача, що не спростовано належним чином відповідачем, а відтак позовні вимоги про стягнення 4168,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, судом також враховується, що визнання відповідачем позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31235110) 4168,16 грн. (чотири тисячі сто шістдесят вісім грн. 16 коп.) суми страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01.06.2011