Decision № 15928544, 24.05.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.05.2011
Case No.
38/11
Document №
15928544
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/1124.05.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»

ДоКомпанії VET COMPANY LTD»

Простягнення 32000,00 доларів США Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаНомінас К.В. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення 32000,00 доларів США за контрактом №5-UKR від 25.12.08р.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт № 5-UKR від 25.12.08р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.07.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          25.12.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №5-UKR, відповідно до якого Позивач зобов’язався здійснити поставку Відповідачу ветеринарних товарів на умовах СРТ Ташкент згідно зі специфікацією.

          Згідно з п.1 додаткової угоди поставка товару відповідно до специфікації №1 до вказаного контракту буде здійснюватись двома поставками на умовах СРТ Ташкент: перша поставка: вакцина проти лептоспироза 2 варіант упаковка у флаконі 100 доз, 200 доз на загальну суму 54000,00 доларів США; друга поставка: вакцина проти трихоффітії КРС «Триховак», у флаконі –20 доз на загальну суму 2300,00 доларів США; препарат АСД-2 фракция у флаконі 100 мл. на загальну суму 5800,00 доларів США; препарат АСД-3 фракція, у флаконі 100мл. на загальну суму 1160,00 доларів США.

          Відповідно до п.2 додаткової угоди оплата поставленого товару здійснюється Відповідачем на наступних умовах: оплата 12500,00 доларів США протягом 10 днів з дати поставки товару, оплата 27760,00 доларів США протягом 30 днів з дати поставки товару, оплата 23000,00 доларів США протягом 90 днів з дати поставки.

          11.01.09р. Позивач здійснив першу поставку товару на суму 54000,00 доларів США, що підтверджується вантажно-митною декларацією від 11.01.09р., копія якої залучена до матеріалів справи.

          27.02.09р. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 22000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №24323, копія якого залучена до матеріалів справи.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 32000,00 доларів США, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 25.12.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений контракт №5-UKR, відповідно до якого Позивач зобов’язався здійснити поставку Відповідачу ветеринарних товарів на умовах СРТ Ташкент згідно зі специфікацією.

          Як встановлено судом згідно з п.1 додаткової угоди поставка товару відповідно до специфікації №1 до вказаного контракту буде здійснюватись двома поставками на умовах СРТ Ташкент: перша поставка: вакцина проти лептоспироза 2 варіант упаковка у флаконі 100 доз, 200 доз на загальну суму 54000,00 доларів США; друга поставка: вакцина проти трихоффітії КРС «Триховак», у флаконі – 20 доз на загальну суму 2300,00 доларів США; препарат АСД-2 фракция, у флаконі 100 мл. на загальну суму 5800,00 доларів США; препарат АСД-3 фракція, у флаконі 100мл. на загальну суму 1160,00 доларів США. Відповідно до п.2 додаткової угоди оплата поставленого товару здійснюється Відповідачем на наступних умовах: оплата 12500,00 доларів США протягом 10 днів з дати поставки товару, оплата 27760,00 доларів США протягом 30 днів з дати поставки товару, оплата 23000,00 доларів США протягом 90 днів з дати поставки.

          Як встановлено судом 11.01.09р. Позивач здійснив першу поставку товару на суму 54000,00 доларів США, що підтверджується вантажно-митною декларацією від 11.01.09р., копія якої залучена до матеріалів справи. 27.02.09р. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 22000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №24323, копія якого залучена до матеріалів справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 32000,00 доларів США, що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 32000,00 доларів США.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії «BIOLOGI VET COMPANY LTD»(USA, 72201 Arkansas, Little Rock, The Tower Building, 323 Center Street, Suite 1202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, к. 22; код 31112822) заборгованість в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) доларів США, державне мито в сумі 320 (триста двадцять) доларів США та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 01.06.11р.                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 15928544 ?

Документ № 15928544 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15928544 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15928544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15928544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15928544, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 15928544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 15928544 refers to case No. 38/11

This decision relates to case No. 38/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15928542
Next document : 15928546