Decision № 15928332, 12.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/12512.05.11 р. За позовом Публічного акціонерного товариства “ Будмеханізація ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Науково –випробувальний центр “ Промбезпека ”

Про          стягнення 20143, 80 грн.

                                        Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Ускова О.І. –предст.           

від відповідача                    не з’явився

Рішення прийняте 12.05.2011 р., оскільки у судових засіданнях 07.04.2011 р. та 28.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                   Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.05.2011 р. ) про стягнення з відповідача 19800,00 грн. попередньої перерахованих коштів, 165, 60 грн. –3% річних та 178, 20 грн. збитків від інфляції, а всього 20143, 80 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

          12.10.2010 р. між публічним акціонерним товариством “ Будмеханізація ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Науково –випробувальний центр “ Промбезпека ” ( відповідачем ) був укладений договір на виконання робіт № 46/10, відповідно до умов якого виконавець ( відповідач ) зобов’язався виконати наступні види робіт: послуги з експертного обстеження ( технічного діагностування ); послуги складання паспорта баштових кранів КБ –405.1А зав. № 2908 рег. № 91379 1990 р. в., КБ 408 зав. № 342 рег. № Д.0449/Кр 1990 гр. в., КБ –403А зав. № 107 рег. № 90238 1987 р.в., КБ –403А зав. № 169 рег. № Д. 0346/Кр 1989 р.в. у кількості 4 ( чотирьох ) одиниць та автомобільних кранів КС –3571 а/к зав. № 4313 рег. № 42456 1982 р.в., КС 3575 зав. № 9516 рег. № 90240 1987 р.в. у кількості 2 ( двох ) одиниць, з видачею необхідної документації, а замовник ( позивач ) зобов’язався оплатити та прийняти виконану роботу.

          Згідно п. 3.3 вказаного договору, загальна сума договору становить 23760, 00 грн.

          Відповідно до п. п. 2.3.3, 3.2 договору № 46/10 від 12.10.2010 р., відповідач зобов’язався виконати роботу протягом 30 ( тридцяти ) днів з моменту одержання передоплати в розмірі 100% вартості робіт.

          На виконання умов п. 3.2 вказаного договору, 15.10.2010 р. позивач перерахував на рахунок відповідача передоплату в сумі 23760, 00 грн., що підтверджується банківською випискою № 2343, копія якої знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 46/10 від 12.10.2010 р., свої зобов’язання щодо виконання робіт передбачених вказаним договором виконав лише частково на загальну суму 3960, 00 грн.

          08.12.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою виконати взяті на себе договірні зобов’язання в повному обсязі, а саме виготовити 5 одиниць технічних паспортів на спеціальну техніку.

          04.02.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути попередньо сплачені кошти, у зв’язку з порушенням взятих на себе зобов’язань щодо виконання робіт передбачених договором № 46/10 від 12.10.2010 р.

          Відповіді на зазначені вимоги відповідач позивачу не направив, роботи в повному обсязі не виконав і кошти в сумі 19800,00 грн. не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму попередньо перерахованих коштів.

          Крім суми попередньо перерахованих коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 165,60 грн. –3% річних та 178, 20 грн. збитків від інфляції, а всього 20143, 80 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 19800,00 грн. попередньо перерахованих коштів, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 165,60 грн. –3% річних та 178,20 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов’язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Науково – випробувальний центр “ Промбезпека ” ( 03061, м. Київ, вул. Новопольова, 99, кв. 47; 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 22 А, код 37106916 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Будмеханізація ” ( 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 8А, код 01237738 ) 19800 ( дев’ятнадцять тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. попередньо перерахованих коштів, сто дев’яносто вісім ) грн. 00 коп. державного мита та 231 ( двісті тридцять одну ) грн. 97 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук