Court ruling № 15928225, 27.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 41/11727.05.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Київщина Інвест»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина капітал»

Провизнання договору від 13.08.2009 року недійсним

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 21/208 від 21.09.2010 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2 дов. № 01-08/05 від 18.05.2011 року;

від відповідача 2: ОСОБА_3 дов. № 01-11 від 07.02.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина Інвест»та Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Київщина капітал»про визнання договору від 13.08.2009 року недійсним.

Ухвалою від 13.04.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.05.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення змісту позовної заяви, згідно з яким просив суд вважати вірним кодом ЄДРПОУ відповідача 1 32847935.

В судове засідання 06.05.2011 року представник відповідача 1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, однак подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання 06.05.2011 року не зявився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відпусткою уповноваженого представника.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 06.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.05.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.2011 року подав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 27.05.2011 року представник відповідача 1 підтримав подане 24.05.2011 року через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні просив суд задовольнити подане відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження по даній справі, а також надав усні пояснення по справі.

Суд розглянув та відхилив вищезазначене клопотання, так як розгляд справи № 6/326 неунеможливлює та неперешкоджає розгляду даної справи.

Крім того, в судовому засіданні 27.05.2011 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/117, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 27.05.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 17.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 41/117 на 15 днів.

2.Розгляд справи № 41/117 після оголошеної перерви призначити до розгляду на 17.06.2011 о 11:40.

3.Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.