Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/26724.05.11 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектон плюс»; про: виправлення помилки в рішенні та наказі;
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектон плюс»;
до: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комтранс ЛТД»;
про: стягнення 6000,00 доларів США (47457,60 грн.);
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача не з’явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 р. позов задоволений частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 31638,40 грн. збитків, 1579,39 грн. пені, 332,25 грн. витрат по сплаті держмита та 165,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.09.2010 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки у вищезазначеному наказі, в якій просить зазначити назву стягувача та його реквізити.
Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести зміни до рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 р. у справі №18/267 та наказі про його примусове виконання від 06.09.2010р.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Внести зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 р. у справі №18/267 та до наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. у справі №18/267, виклавши їх в наступній редакції:
Стягнути зі Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс ЛТД»(юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 24; поштова адреса: інд. 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 72; код ЄДРПОУ 22862104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектон Плюс»(інд. 220014, м. Мінськ, провулок С.Ковалевської, 54, кор. 1, кім. 403, код ЄДРПОУ 37655807) 31638 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. збитків, 1579 (одна тисяча п’ятсот сімдесят дев'ять) грн. 39 коп. пені, 332 (триста тридцять дві) грн. 25 коп. витрат по сплаті держмита та 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
2. Видати наказ про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 р. у справі №18/267 з урахування вищезазначених змін.
3. Наказ Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. у справі №18/267 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 26.08.2010 р. вважати таким, що втратив чинність.
4. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяО.В. Мандриченко
The court decision No. 15928007, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 18/267. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: