Court ruling № 15927043, 12.04.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р.Справа № 2а-4313/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011р. по справі№2а-4313/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція в Київському районі м.Харкова звернулась до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед-Сервіс Харків”, у розмірі 41039,70грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. по справі 2а-4313/10/2070 адміністративний позов задоволено частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мед-Сервіс Харків на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 20030.60 (двадцять тисяч тридцять гривень 60 копійок).

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись із зазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. В обґрунтування вимог посилається на неврахування судом суттєвих обставин по справі та на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ст.ст. 220, 223, 255 КАС України.

Відповідачем заперечення проти вимог та доводів апеляційної скарги не надавалися.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, з огляду на вимоги ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зібрані у справі докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом. Стягнення несвоєчасно сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” здійснюється виключно у судовому порядку.

В ході судового розгляду встановлено, що фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу аптек, що належать відповідачеві. За результатами проведених перевірок було складено акти:

№ 444/20/31/23/36456170 від 02.02.2010 року (аптека, розміщена за адресою м.Харків, проспект Перемоги,50-Е), яким встановлено порушення п.12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;

№ 489/20/31/23/36456170 від 03.02.2010 року (аптека, розташована за адресою м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 83/26), яким встановлено порушення п.п.9, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;

№491/20/31/23/36456170 від 03.02.2010 року (аптека, розташована за адресою: м.Харків, вул.. Академіка Проскури, 3в), яким встановлено порушення п. 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;

За наслідками порушень, ДПІ в Київському районі м. Харкова були прийняті рішення від 16.02.2010 року № 0000822301; від 16.02.2010 року № 0000842301; від 16.02.2010 року № 0000852301, якими застосовані штрафні фінансові санкції, визначені ст.21 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 41039,70 грн.

Відповідачем було оскаржено зазначене рішення у судовому порядку та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року рішення від 16.02.2010 року № 0000822301 про застосування штрафної санкції у розмірі 21009,10 грн. було скасовано.

Державна податкова інспекція в Київському районі м.Харкова оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року по справі 2а-2404/10/2070 була залишена без змін.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення про застосування штрафних санкцій № 0000822301 від 16.02.2010 року, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 21009,10 грн., скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду 22.06.2010 року і зазначене судове рішення набуло законної сили, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість заявленої вимоги про стягнення коштів у розмірі 21009,10 грн.

Зважаючи на вищевикладене колегія суддів підтверджує правомірність висновків суду першої інстанції, оскільки обставини справи встановлені правильно та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права. Зазначене зумовлює залишення вимог поданої відповідачем апеляційної скарги без задоволення, а прийнятої постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 р. по справі 2а-4313/10/2070 - без змін. Доводи поданої апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011р. по справі№2а-4313/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяГуцал М.І.

Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.