Справа № 2-285/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Власником АДРЕСА_1 м. Сміла є ОСОБА_1 Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП «Смілакомунтеплоенерго».

СКП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 5 листопада 2003 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідачка не виконує належним чином умови договору, а поточні платежі сплачує частково, в результаті чого станом на 1 січня 2008 року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2574 грн. 17 коп., звернулося в суд з позовом про розірвання договору реструктуризації та стягнення з неї цієї суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути заборгованість в сумі 2270 грн. 33 коп., оскільки відповідачка борг частково погасила.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідачка отримує послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з довідки про заборгованість, станом на 1 січня 2008 року відповідачка заборгувала позивачеві 2270 грн. 33 коп., які підлягають стягненню з неї в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідачкам своєчасно не проводила розрахунки за договором реструктуризації, а умовою договору є своєчасне погашення боргу і істотним порушенням договору є порушення строків внесення платежів, вказаний договір підлягає розірванню.

З відповідачки на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору , та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 2270 грн. 33 коп.

Достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання №1316010 від 5 листопада 2003 року укладений між Смілянським комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: