Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-50/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2011
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши заяву Красилівської житлово-комунальної контори (31000, м.Красилів, вул.М.Грушевського,64-а, р/р 26008318110820 в Хмельницькій області упр. ВАТ "ВАТ Ощадбанк" ТВБВ № 10022/81, МФО 315784; код ЄДРПОУ 03356200) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 31000, АДРЕСА_1, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 992 грн. 03 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн., враховуючи, що правочин про отримання боржником послуг з надання житлово-комунальних послуг оформлений належним чином, відповідно до діючого законодавства, в письмовій формі, а сума боргу нарахована відповідно до погоджених сторонами тарифів, керуючись ст.ст.79,81,88,95,96,99,102,103 ЦПК України-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 31000, АДРЕСА_1, на користь Красилівської житлово-комунальної контори (31000, м.Красилів, вул.М.Грушевського,64-а, р/р 26008318110820 в Хмельницькій області упр. ВАТ "ВАТ Ощадбанк" ТВБВ № 10022/81, МФО 315784; код ЄДРПОУ 03356200), борг за надані житлово-комунальні послуги в сумі 992 грн. 03 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Красилівському районі, м.Красилів, 22090100, ОКРО одержувача коштів: 23565526, МФО 815013, р/р 31414537700280, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, ) судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красилівської житлово-комунальної контори витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 гривень.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу Красилівській житлово-комунальній конторі після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «___»____20 року
Судовий наказ предявити до виконання до «___»____20 року
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
В силу статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Суддя:І. В. Федишин
The court decision No. 15920145, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-50/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: