Sentence № 15917593, 31.05.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1-769/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В..

с участием прокурора Гончаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 03.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, проходя стажировку в ООО «Норд-Эст ЛТД», расположенном в корпусе № 69 по адресу: г. Харьков, ул. Рудика, 6, находящегося на охраняемой территории ГНПП «Объединение Коммунар», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Рудика, 8, 26 января 2011 года примерно в 12-00 часов, находясь в производственном помещении цеха указаного общества, увидел фрагменты кабеля и провода, принадлежащие директору ООО «Норд-Эст ЛТД» ОСОБА_2 Покинув 26 января 2011 года в 12-16 часов помещение ООО «Норд-Эст ЛТД» и охраняемою территорию ГНПП «Объединение Коммунар», ОСОБА_1 находился по месту свого жительства, где у него возник умысел на тайное похищение вышеуказанных фрагментов кабеля и провода.

В тот же день, примерно в 13-15 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуджений, повторно, пришел на охраняемую территорию ГНПП «Объединение Коммунар», где проследовал к месту расположения ООО «Норд-Эст ЛТД», ключом открыл входную дверь и проник в его производственное помещение. Находясь в указанном помещении, ОСОБА_1 под многоуровневыми стеллажами тайно изъял находящиеся там кабель медный КВВГ-14х15, длиной 9 метров, стоимостью 128 гривен, кабель медный КГ-3х2,5+1х1,5, длиной 4,2 метра, стоимостью 41 грн., кабель медный ВВГ-3х1,5, длиной 1,8 метра, стоимостью 6 гривен, кабель алюминиевый АВВГ-5х2,5, длиной 1,8 метра, стоимостью 3 гривны, провод РК50-1-12, общей длиной 9 метров, стоимостью 21 гривна, принадлежащие ОСОБА_2 на общую сумму 199 гривен.

Затем, ОСОБА_1, во исполнение свого преступного умысла, с целью беспрепятственного тайного похищения имущества с охраняемой территории ГНПП «Объединение Коммунар», спрятал часть изъятого кабеля под одежду, обмотав вокруг своего туловища, а остальную часть кабеля и провод поместил в пакет, найденный им на месте. После этого, ОСОБА_1, примерно в 14-00 часов с похищенным вышеуказанным имуществом пытался покинуть территорию предприятия, однако на проходной был задержан работниками ВОХР, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действиях при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим 03.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете в Киевском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стажирующийся с 17.12.2010 года в ООО «Норд-Эст ЛТД», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление до полного отбытия наказания по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 03.06.2010г., суд частично присоединяет к назначаемому наказанию, не отбытое им наказание по предыдущему приговору в соответствии со ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в полном объеме в пользу НИЄКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 835,92 грн.

Меру пресечения суд изменяет на содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_1 часть наказания по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 03.06.2010г. в виде 3-х месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в Харьковском СИЗО 27. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 835 грн. 92 коп.

Вещественные доказательства:

- фрагмент кабеля в изоляции синего цвета, б/у, длиной 9 м.;

- фрагмент кабеля в изоляции черного цвета, б/у, длиной 1,4 м.;

- фрагмент кабеля в изоляции черного цвета, б/у, длиной 2,8 м.;

- фрагмент кабеля в изоляции черного цвета, б/у, длиной 1,8 м.;

- фрагмент кабеля в изоляции черного цвета, б/у, длиной 1,8 м.;

- фрагмент провода, в изоляции серого цвета, б/у, общей длиной 9 м.,

возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 на ответственное хранение под расписку оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-