Єдиний державний реєстр судових рішень №2017/2-282/11
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
смт. Кегичівка 27 травня 2011 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі: головуючої судді Куст Н.М., при секретарі Сліпко Л.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Ажна», Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа на стороні позивача ТОВ «Аграрний дім ім. Горького»,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Ажна», Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа на стороні позивача ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», в якій просить витребувати з Управління Держкомзему України в Кегичівському районі, що знаходиться за адресою вул. Волошина, 72, смт. Кегичівка Харківської області, оригінал договору оренди землі укладений ПСП «Ажна»з ОСОБА_2, що був повернутий слідчим з матеріалів кримінальної справи №82090086, для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Виходячи з ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно листа Начальника відділу заступника голови комісії з проведення реорганізації відділу держкомзему у Кегичівському районі Харківської області Савченко О.Д., щодо надання оригіналів оренди земельних ділянок на земельні частки (паї) громадянам Лозівської сільської ради з ПСП «Ажна», повідомляє, що оригінали договорів оренди (архівні примірники) між громадянами Лозівської сільської ради та ПСП «Ажна», відділом можуть бути надані для огляду в суді за судовим запитом.
Таким чином, суд вважає за необхідне, витребувати до Кегичівського районного суду Харківської області з Управляння Держкомзему України у Кегичівському районі Харківської області оригінал договору оренди земельної ділянки на земельну частку (пай) ПСП «Ажна»з ОСОБА_2, для огляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Ажна», Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа на стороні позивача ТОВ «Аграрний дім ім. Горького»задовольнити.
З метою забезпечення доказів витребувати до Кегичівського районного суду Харківської області з Управляння Держкомзему України у Кегичівському районі Харківської області оригінал договору оренди земельної ділянки на земельну частку (пай) ПСП «Ажна»з ОСОБА_2, для огляду у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання її копії.
Суддя: Н.М.Куст
The court decision No. 15917282, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2017/2-282/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: