Sentence № 15912264, 12.05.2011, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-264/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Ручкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине декабря 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, путем предложения склонил и передал, то есть безвозмездно сбыл ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наркотическое средство высушенную марихуану в количестве 1 грамм, которую последние употребили в предоставленном ОСОБА_1 помещении летней кухни, по вышеуказанному адресу, через самодельное устройство для потребления наркотических средств.

18 февраля 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 330 грн. для приобретения последнему марихуаны. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 приобрел у неустановленного следствием лица в г. Свердловске Луганской области наркотическое средство высушенную марихуану, которую на автобусе перевез в пгт. Дзержинский, г.Ровеньки Луганской области, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области для досмотра. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток в высушенным и измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 584/9 от 09.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 11,6 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что наркотические средства он употребляет с лета 2006 года. Употребляет марихуану путем курения через самодельное устройство, которое называется «бульбулятор». В середине декабря 2010 года, число не помнит, примерно в 10 часов, к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, он пригласил их в помещение летней кухни и предложил им употребить путем курения имеющуюся у него марихуану. Парни согласились с его предложением употребить марихуану, и он взял стеклянную пробирку в которой хранилась марихуана и наполнил ею имеющийся у него «бульбулятор», примерно одним граммом наркотического средства. Далее, «бульбулятор»с наркотиком он передал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и они стали в помещении кухни употреблять наркотическое средство путем курения. После употребления наркотика парням стало весело, они беспричинно смеялись, и по их поведению было видно действие наркотика. Посидев еще некоторое время, парни ушли, а он взял оставшуюся марихуану и положил ее обратно в указанное выше место, чтобы хранить для собственного употребления. Далее, 17.02.2011 года примерно в 23 часа, к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4, который попросил приобрести для него марихуану. Он предложил ОСОБА_4 встретиться на рынке пгт. Дзержинского, г. Ровеньки Луганской области, утром следующего дня. 18.02.2011 года примерно в 11 часов, он встретился с ОСОБА_4 и тот передал ему 330 грн. для приобретения марихуаны, из расчета 30 грн. на проезд в г. Свердловск, и 300 грн. на приобретение марихуаны. Взяв деньги он поехал в г. Свердловск и примерно в 12 часов приобрел у парня по имени ОСОБА_3 два спичечных коробка марихуаны, которые в газетном свертке на автобусе перевез на пгт. Дзержинский, г. Ровеньки Луганской области. Выйдя из автобуса он прошел примерно 10 метров и был остановлен сотрудниками милиции, которые доставили его в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, у него в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с марихуаной. Данное наркотическое средство он должен был передать ОСОБА_4 Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия от 18.02.2011 года и фототаблицами к ним, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 584/9 от 09.03.2011 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.03.2011 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 315 ч. 2 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц; по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств; по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 315 и 317 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные ОСОБА_1, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), в силу ст. 89 УК Украины не судимый (л.д. 72-73), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления), а также то, что обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины.

В части назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд считает, что по общему правилу, если санкция закона предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, то ее не применение возможно, лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 69 УК Украины, и с указанием мотивов принятия такого решения.

Как было установлено в судебном заседании ОСОБА_1 безвозмездно передавал особо опасное наркотическое средство высушенную марихуану

Указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности, суд учитывает как исключительные обстоятельства и поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, то есть дополнительное наказание в виде конфискации не применять.

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу наркомании от 21.03.2011 года у ОСОБА_1 установлен предварительный диагноз: расстройство психики поведения в следствие употребления каннабиноидов. Для выполнения окончательного заключения необходимо стационарное обследование в Луганском областном наркодиспансере. От стационарного обследования ОСОБА_1 отказывается (л.д. 88).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст. 96 УК Украины подлежат независимо от вида назначенного наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые составляют опасность для здоровья других лиц, при этом, алкоголизм и наркомания к этим болезням не относятся.

С учетом изложенного, суд считает необходимым не применять к подсудимому ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 315 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 317 ч. 1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

-по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 337 грн. 68 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану весом 1 грамм в полимерном пузырьке, наркотическое средство марихуану весом 11,6 граммов и самодельное устройство для употребления наркотического средства марихуаны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.П. Жадан