Sentence № 15912148, 10.05.2011, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.05.2011
Case No.
1-278/11
Document №
15912148
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-278/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Яковенко В.А.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине декабря 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, на породном отвале ОП «Шахта ? Ровеньковская»ГП «Ровенькинатрацит», г.Ровеньки Луганской области, нашел два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые положил в правый карман дубленки и носил при себе.

15.02.2011 года, в 13 часов 20 минут работники милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 в правом кармане дубленки обнаружили и изъяли два металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 104/11 от 22.02.2011 года являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 15 февраля 2011 года, примерно в 12 часов, он находился на кв.Шахтерском, г.Ровеньки Луганской области, возле магазина «Смарт»и распивал спиртное, в это время к нему подошли сотрудники милиции и попросили его проследовать на участковый пункт милиции для составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте. После этого они направились в участковый пункт милиции, который расположен на кв. Шахтерском, г. Ровеньки Луганской области, где на него составили административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. При составлении протокола у него провели наружный досмотр, в результате которого в правом наружном кармане дубленки обнаружили бумажный сверток из белой бумаги, в котором находилось два электродетонатора, найденные им примерно в середине декабря 2010 года, около 14 часов на породном отвале ОП «Шахта ? Ровеньковская»ГП «Ровенькинатрацит» в процессе выборки угля. Детонаторы он положил к себе в карман дубленки и носил с собой. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2011 года и фототаблицей к нему, заключением взрывотехнической экспертизы № 104/11 от 22.02.2011 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.02.2011 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

У суда в процессе рассмотрения дела не возникло оснований усомниться в объективности выводов амбулаторной, комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ОСОБА_2.(л.д. 45-47), и поэтому в соответствии с требованиями ст. 19 ч. 1 УК Украины, суд признает ОСОБА_2 вменяемым, поскольку он отдавал отчет своим действиям и руководил ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и отдает отчет и руководит своими действиями в настоящее время.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), ранее не судим (л.д. 56), на учете у врача нарколога не состоит, состоял на «Д»учете у врача психиатра (л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, по своему размеру необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 562 грн. 80 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства были уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, за проведение взрывотехнической экспертизы, в размере 562 грн. 80 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.П. Жадан

Часті запитання

Який тип судового документу № 15912148 ?

Документ № 15912148 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 15912148 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15912148 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15912148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15912148, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 15912148, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 15912148 refers to case No. 1-278/11

This decision relates to case No. 1-278/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15912130
Next document : 15912162