№ 15911663, 30.05.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

СПРАВА № 3-703/11

ПОСТАНОВА

27 травня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «ПЕМЗ ім..К.Маркса», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що 18 лютого 2011 р. о 17 годині 00 хвилин при перевірці ВАТ «ПЕМЗ ім.. К.Маркса»з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за січень 2011 р. за адресою: м. Первомайськ, провулок Заводський, 1, встановлено, що головний бухгалтер ВАТ «ПЕМЗ ім.. К.Маркса»ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме встановлений законом порядок ведення податкового обліку при визначенні суми , що підлягає бюджетному відшкодуванню по декларації за січень 2011 р. ст..1 п.1.8, ст.. 7 п.7.7 п.п. 77.2 Закону України «Про ПДВ»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування; п.5 Порядку заповнення податкової декларації з ПДВ, затвердженого Наказом ДПАУ від 30.05.1997 р. № 166 із змінами та доповненнями, абз. А п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про ПДВ- занижена сума бюджетного відшкодування (акт перевірки від 19.04.2011 р. № 238/23/05758925).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

В акті перевірки від 19 квітня 2011 р. вказано, що перевірка проводилась за січень 2011 р., яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 грудня 2010 р. по 31 грудня 2010 р.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення за період з грудня 2010 р. по січень 2011 р. Справа надійшла до суду 12 травня 2011 р.

Тобто, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді пройшло більше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.

Суддя