Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а/1205/520/11
У Х В А Л А
17 травня 2011 року смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВП № 26260069 від 05.05.2011 р.про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВП № 26260069 від 05.05.2011 р.про відкриття виконавчого провадження.
Однак, 17 травня 2011 року, до відкриття провадження по справі, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому зааоном.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВП № 26260069 від 05.05.2011 р.про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області О.Г.Третяк
The court decision No. 15911319, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-а/1205/520/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: